Cuando
estamos analizando la distribución de la riqueza, estamos comparando la riqueza
de los distintos miembros de la sociedad.
A
diferencia del ingreso, la riqueza se ve en la distribución de los bienes
propiedad de la sociedad, en lugar de las entradas de dinero.
Esta
distinción es importante porque la distribución de la riqueza es muy diferente
a la distribución del ingreso.
En
particular, la distribución de la riqueza mundial es significativamente más
desigual que el ingreso.
La
riqueza es una representación del valor neto de una persona, expresado como:
Riqueza
= activos - pasivos
Los
activos incluyen cualquier cosa tangible o intangible que puede ser de
propiedad o controlada y se considera que tiene un valor económico positivo.
Se puede obtener dinero en efectivo o generar
dinero adicional a través de su propiedad.
Por
ejemplo, un edificio de apartamentos sería un ejemplo de un activo que alguien
podría tener.
Un
pasivo es una obligación de transferir fondos o bienes a una entidad como
resultado de una operación anterior.
Por
ejemplo, un préstamo bancario se considera una responsabilidad.
La
riqueza se calcula restando los pasivos de un individuo a partir de sus
activos.
Así,
es posible que alguien tenga riqueza negativa si deben más pasivos que activos.
En este caso, esa persona estaría en deuda.
Sin
embargo, la riqueza está desigualmente distribuida en la sociedad, incluso más
que los ingresos.
En
los Estados Unidos, parece que el 10% de la población posee el 71% de la
riqueza, mientras que el 1% posee el 38%.
El
40% de la población posee sólo el 1% de la riqueza.
Estas
estadísticas revelan los altos niveles de desigualdad que están presentes en
una de las mayores economías del mundo.
Una
de las razones por las que dicha distribución desigual de la riqueza existe es
el hecho de que se ocupa la riqueza para generar más riqueza.
Los
activos que uno posee, tienen más potencial para generar beneficios.
Con
más ganancias se tienen más oportunidades de comprar activos.
Por
lo tanto, la riqueza puede seguir siendo generada por las altas esferas de la
sociedad, porque controlan mucho ya.
A
nivel mundial, la distribución de la riqueza también tiene una forma muy
desigual.
Hacia
el final del siglo 20, las naciones industrializadas de Occidente, la OPEP
(naciones productoras de petróleo en el Medio Oriente) y varias economías de
Asia controlaban una abrumadora mayoría de la riqueza del mundo.
El
análisis de toda su población revela que el 1% de los adultos poseen el 40% de
los activos del mundo, y el más rico el 10% controlan el 85%.
La
mitad inferior de la población mundial apenas alcanza a controlar el 1% de la
riqueza mundial.
Por
lo tanto, la distribución de la riqueza tiene una forma desigual, tanto dentro
de un país y entre países.
Sin embargo, garantizar un acceso más
equitativo a la riqueza es una tarea difícil.
En
particular, las poblaciones más pobres del mundo (como en el África
subsahariana), tienen control sobre unos pocos activos, que la generación de
riqueza parece imposible para ellos.
Por
otra parte, en Occidente, a menudo tratan de controlar la mayor parte de los
activos y en su lugar pagar a las poblaciones pobres una pequeña cantidad de
ingresos.
Sin
embargo, cantidades tan pequeñas de transferencias de ingresos no permiten a
las poblaciones pobres controlar los activos - que sólo les proporcionan un
medio para sobrevivir.
Los
intentos de redistribuir la riqueza eran originalmente muy afectivos en el
comienzo del siglo 20 en los países desarrollados.
El
énfasis en el Estado social liberal significaba dar más poder a la población en
general para generar riqueza.
Las
políticas redistributivas aseguraron que los niveles más bajos de la sociedad
fueran capaces de alcanzar un ingreso que les creó oportunidad para la
generación de riqueza futura.
El
creciente poder de los sindicatos asegura que los empleadores pagan a sus
empleados una cantidad justa y proporcionaba los beneficios suficientes para
vivir una vida feliz.
Con
mayores niveles de ingresos que van hacia la clase media y baja, el consumo
aumentó a mediados del siglo 20 y la gente controlo más activos.
Sin
embargo, la creciente presión de las políticas neoliberales ha erosionado gran
parte del estado liberal social y devuelto el poder a las grandes empresas y la
sociedad de clase alta.
Por
desgracia, la reinserción del viejo Estado liberal social no es una opción,
porque la economía mundial ha cambiado.
Los
países tienen que competir por la inversión empresarial y si un país tiene
leyes que exigen pagar una cierta cantidad a sus ciudadanos, la corporación
puede reubicarse en un país diferente, más barato.
La
economía globalizada por lo tanto, presenta numerosos retos para asegurar una
distribución equitativa de la riqueza.
Aunque no existen
soluciones claras para remediar estos problemas, está claro que uno debe hacer
hincapié en dar a las personas una mayor oportunidad para el control de los
activos en lugar de simplemente recibir un ingreso
No hay comentarios:
Publicar un comentario