(Investigar los planes
actualizados y presentar aquellas acciones referentes al desarrollo
sustentable)
viernes, 24 de abril de 2015
6.1.4 Responsabilidad Social Corporativa (Rsc)
La Responsabilidad Social
Corporativa (Rsc) se discutió brevemente antes en el tema 3.1, aunque no en
gran detalle.
El propósito de este tema
será el de analizar los diversos enfoques de la RSE y mencionar algunas de las
ventajas y limitaciones.
La Rsc es una forma de
autorregulación de las empresas que buscan promover las preocupaciones éticas
positivas todos los días fuera de las actividades económicas.
La Rsc se lleva a cabo
cuando una empresa promueve un comportamiento positivo y desalienta ciertas
conductas negativas.
Estas preocupaciones pueden
tener sus raíces en cuestiones ambientales o sociales, o ambas cosas.
Los principales objetivos en
materia de Rsc son para que una corporación tome responsabilidad por sus acciones
y trate de alentar las acciones positivas en el mundo de los negocios.
El objetivo final es la
mejora del mundo a través de prácticas comerciales alternas.
Sin embargo, la motivación
de la Rsc no es completamente altruista.
Por ejemplo, muchas empresas
utilizan estratégicamente la Rsc para mejorar su percepción pública. El
beneficio neto de esto sería una mayor aceptación por los consumidores y el
aumento los beneficios a través del tiempo.
Muchas certificaciones
prestigiosas se otorgan a las empresas que actúan de manera positiva con el
medio ambiente, estas certificaciones luego pueden ser publicadas en sus
productos y servicios.
A menudo, cuando una empresa
adopta la Rsc, es necesario crear nuevas posiciones o incluso ramas dentro de
la escala corporativa.
Por ejemplo, muchas empresas
contratan a expertos de Rsc, que tienen una formación específica en ética
empresarial.
Por lo tanto, la Rsc
representa un mercado de trabajo emergente que se ha convertido cada vez más
dominante en los últimos años.
Existen muchos enfoques de
la Rsc que tienen una variedad de formas diferentes dependiendo de los
objetivos particulares de una empresa.
Un método popular es el
enfoque del desarrollo basado en la comunidad.
Este enfoque consiste en
trabajar junto a una comunidad en particular para incorporar la toma de
decisiones a las prácticas corporativas.
La importancia de un enfoque
de desarrollo basado en la comunidad está en su sensibilidad a la dinámica
local y asegurar que los beneficios se extiendan por toda una comunidad.
Esto también puede ayudar a
construir las relaciones entre una corporación y la comunidad que está
trabajando en él, para asegurar que los actores locales tengan más
probabilidades de apoyar las operaciones de una empresa.
Otro enfoque es el enfoque
de beneficencia o donaciones.
Este enfoque consiste en
dejar de lado los fondos corporativos para donar a proyectos positivos sociales
y ambientales.
Por ejemplo, una empresa
puede donar dinero como ayuda humanitaria a un país que ha sido golpeada por un
desastre natural.
Sin embargo, este enfoque
tal vez no sea tan beneficioso como el enfoque basado en la comunidad, ya que
sólo ofrece dinero a una comunidad en lugar de trabajar con ellos para
construir la comunidad apoyada en sus habilidades y experiencia.
Un enfoque de la Rsc, que ha
ganado popularidad en los últimos años es el enfoque de “Comercio Justo”.
Este enfoque ha ganado importancia
en la industria del café, mediante el cual los comerciantes de café se aseguran
de que los productores reciban un pago justo por su trabajo y que el café sea
producido de acuerdo con ciertas normas ambientales.
Estos comerciantes de café
son capaces de incluir un “comercio justo” en la etiqueta de su café y mostrar
a los consumidores que la compra de su café es una opción más ecológica y
socialmente positiva.
Sin embargo, muchos críticos
dicen que la Rsc no es más que “apariencia” y no abordan eficazmente las
cuestiones de sostenibilidad.
Las empresas evitaran
costosas regulaciones ambientales y sociales, si no proporcionan beneficios a
largo plazo para el negocio.
Además, la Rsc es sólo
adoptada por una pequeña minoría de las empresas y muchas otras empresas
operaran sin regulaciones.
Sea cual sea el enfoque que
se adopte, es bastante claro que la Rsc no es suficiente para evitar los graves
problemas ambientales y sociales que enfrenta el mundo.
6.1.3 Agenda 21
Mientras que la Carta de la
Tierra se considera una declaración internacional sobre desarrollo sostenible,
la Agenda 21 es un plan de acción.
Como resultado de ello,
contiene recomendaciones de política global para un desarrollo sostenible.
La Agenda 21 tiene una
perspectiva global, que contiene recomendaciones sobre políticas que pueden ser
implementadas a nivel internacional, nacional y local.
El “21″ es una referencia
para el siglo 21 y las prácticas que deben aplicarse para lograr la
sostenibilidad en el nuevo milenio.
La fase de redacción de la
Agenda 21 se inició en 1989 bajo la dirección de la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
Se trabajó durante tres años
más hasta 1992, cuando fue presentado en la Cumbre de la Tierra en Río de
Janeiro.
El 13 de junio de 1992, se
votó oficialmente y fue adoptada por 178 gobiernos de todo el mundo.
La primera sección se titula
“Dimensiones sociales y económicas”, presentó el contexto de la sostenibilidad
social.
Puso de relieve las
tendencias demográficas y sociales en el mundo y la necesidad de llegar a las
políticas para combatir la pobreza y promover la igualdad.
También promovió el cambio
de los patrones de consumo y la necesidad de integrar las preocupaciones
medioambientales en las políticas sociales.
El propósito del primer
capítulo fue la introducción de un desarrollo sostenible y de sentar las bases
para las recomendaciones de política en el futuro.
La segunda sección se llama
“Conservación y Manejo de Recursos para el Desarrollo” y se centró en la
recomendación de política para preservar la integridad del medio ambiente
natural.
Se promueve un enfoque
integral de gestión de los ecosistemas y destacó los problemas centrales del
medio ambiente asociados con el siglo 21.
Los capítulos de la segunda
sección proporcionan recomendaciones de política integral en la protección del
ambiente, lucha contra la deforestación y la desertificación, proteger los
suministros de agua dulce, el desarrollo efectivo de gestión de residuos, y
numerosas necesidades ambientales.
La tercera sección se titula
“Fortalecimiento del papel de los Grupos Principales”, y se enfoca en el papel
que los grandes grupos sociales tienen en el apoyo al desarrollo sostenible.
Contiene recomendaciones de
política para las mujeres, los niños y jóvenes, trabajadores y sindicatos,
agricultores, y la comunidad empresarial.
El beneficio de esta sección
es que ofrece recomendaciones detalladas de políticas dirigidas a diversos
grupos, sin embargo, mantiene un enfoque coherente en materia de
sostenibilidad.
La última sección del
documento concluyó con un debate sobre “Medios de ejecución”, que proporcionan
un plan global para aplicar efectivamente el artículo 21 de las recomendaciones
de política numerosas.
6.1.2 Carta de la Tierra
La Carta de la Tierra es un
acuerdo internacional que surgió en los últimos años para hacer frente a los
numerosos desafíos sociales y ambientales que enfrenta el mundo en el siglo 21.
Se trata de una declaración
internacional que pone de relieve los valores fundamentales y principios
inherentes de la construcción de una sociedad sostenible.
Obtuvo un amplio apoyo de
numerosos gobiernos, organizaciones internacionales y miembros de la sociedad
civil de todo el mundo durante sus inicios y sigue siendo un documento cumbre,
incluso años después.
Uno de los elementos más
fuertes de la Carta de la Tierra es el reconocimiento de la gravedad de la
crisis inminente del mundo.
No sólo son los problemas
sociales y el empeoramiento en el mundo en desarrollo, si no que la Tierra se
enfrenta a graves problemas ambientales, especialmente con el cambio climático.
Por lo tanto, el tono de la
Carta de la Tierra es grave, aunque de inspiración.
Se reconoce la naturaleza
interconectada de la paz, la sostenibilidad del medio ambiente, los derechos
humanos y el desarrollo humano y sostiene que el desarrollo sostenible es
intrínsecamente un concepto multifacético.
La idea inicial de la Carta
de la Tierra se remonta a los primeros debates en la Comisión Mundial de
Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en 1987.
La necesidad de la Carta de
la Tierra gano apoyo en los años siguientes y se convirtió en la recomendación
pináculo de la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro.
El texto principal de la
Carta de la Tierra fue redactado en un período de 6 años, entre 1994 y 2000 e
incluyó un amplio proceso de consulta global.
La principal sustancia de la
Carta de la Tierra consiste en un documento de la página 2,400 y está dividido
en 4 ejes (secciones) y los 16 principios.
La parte final de todo el
documento termina con “El camino a seguir” y con la recomendación de la
implementación del desarrollo sostenible.
El primer pilar se titula
“Respeto y Cuidado de la Comunidad de Vida” y presenta recomendaciones sobre
cómo la humanidad debe tratar el mundo que les rodea.
Nos anima a respetar todas
las vidas en el mundo y su diversidad, para la preservación de “la generosidad
de la Tierra y la belleza” a las generaciones presentes y futuras.
El tema principal del primer
pilar es el respeto de toda la vida y la complejidad de los procesos naturales
de la Tierra.
El segundo pilar es la
titulada “Sensibilidad Ecológica” y pone las prácticas reales que la humanidad
tiene que desarrollar con el fin de proteger el medio ambiente natural.
Las recomendaciones incluyen
la adopción de prácticas de producción y consumo que preserven la capacidad
regenerativa de la Tierra, avanzar en el estudio de la sostenibilidad
ambiental, y promover el intercambio de conocimientos e ideas en relación con
el medio ambiente.
“Justicia social y
económica” es el título del tercer pilar, que se centra en mejorar la vida de
los habitantes humanos de la Tierra.
Algunos de los principios
centrales del tercer pilar es la erradicación de la pobreza, promover la
igualdad de género, defensa de los derechos humanos, la promoción del uso
sostenible de los recursos, y mejorar las normas laborales.
Aunque el tercer pilar es
ambicioso en su promoción de la igualdad social en todo el mundo, ofrece
algunas propuestas útiles para lograr un mundo más justo.
Finalmente, la última
sección de la carta se titula “Democracia, no violencia y paz” y se centra en
la mejora de la participación constructiva y la promoción humana en las formas
de gobierno en todo el mundo.
Se propone un esfuerzo
concertado para fortalecer la democracia y la participación activa de todo el
mundo en todas las sociedades, así como la integración formal de la sostenibilidad
en los sistemas educativos.
El cuarto pilar se puede ver
más como el establecimiento de las condiciones previas necesarias para lograr
el desarrollo sostenible.
La Carta de la Tierra es un
ambicioso y multifacético acuerdo internacional que se centra en preparar el
camino para un futuro sostenible.
A pesar de los muchos
principios de la Carta de la Tierra siguen sin cumplirse en más de una década
más tarde, todavía se dan algunas ideas instructivas sobre la promoción de un
mundo más sostenible.
Asimismo, establece las
bases necesarias sobre los que otros acuerdos internacionales se pueden basar.
6.1.1 Reuniones Y Acuerdos Internacionales
Hay 196 países en el mundo,
cada uno con diversas poblaciones, grupos culturales, y de intereses propios.
En consecuencia, los países
a menudo se involucran en conflictos unos con otros cuando están en desacuerdo
sobre ciertos temas.
Debido a la singularidad de
cada uno de los países, existe un consenso de que debe haber alguna manera para
que los países interactúen o cumplan con los demás países sobre una base
regular.
Este es uno de los
propósitos de las Naciones Unidas: proporcionar una autoridad centralizada para
las relaciones internacionales entre los países.
Aunque las Naciones Unidas
tienen sus defectos, sirve como una manera eficaz a los países para discutir
temas importantes.
Uno de los rasgos más
característicos de las Naciones Unidas es su capacidad para organizar reuniones
y acuerdos internacionales.
Cuando la investigación
científica demostró que los humanos están causando daños al medio ambiente de
la Tierra, la ONU llevó a los países a discutir estos temas.
Una de las reuniones
internacionales más importantes fue la Cumbre de la Tierra o Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en 1992.
La conferencia se celebró en
Río de Janeiro, Brasil entre el 3 junio y el 14 junio y reunió a 172 gobiernos
de todo el mundo para debatir cuestiones relacionadas con el medio ambiente y
desarrollo.
Algunos de los principales
puntos de debate fueron la eliminación de componentes tóxicos en los procesos
de producción (como el plomo en la gasolina), la creciente escasez de agua, la
necesidad de formas alternativas de energía para sustituir los combustibles
fósiles, y la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero
a través de opciones de transporte alternativo.
Uno de los mayores éxitos de
la conferencia fue el de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
(CMNUCC), fue un tratado ambiental internacional encargado de la reducción de
gases de efecto invernadero antropogénicos a niveles a niveles seguros.
Este amplio acuerdo sobre la
Convención allanó el camino para otra reunión internacional en Kioto, Japón,
varios años después.
El Protocolo de Kioto fue
adoptado en 1997 por 191 países, tras varios meses de negociaciones.
El objetivo del Protocolo de
Kioto fue la consagración en un tratado jurídicamente vinculante de la
reducción de emisiones.
El protocolo estipula que
los países deben reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero ciertos
puntos porcentuales por debajo de los niveles de 1990.
Por ejemplo, países como
Estados Unidos, Canadá, Australia, la UE y otros países desarrollados,
estuvieron de acuerdo para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero
colectiva en un 5.2% a los niveles de 1992 para el año 2012.
Sin embargo, ahora más de
una década después, está claro que el Protocolo de Kioto en su mayoría no se
cumplió.
Con pocas excepciones, la
mayoría de los países fueron incapaces de reducir sus emisiones de gases de
efecto invernadero, y de hecho las emisiones a nivel mundial aumentaron desde
el Protocolo de Kioto.
Esto pone de relieve uno de
los problemas inherentes a los tratados internacionales, no hay mecanismo de
aplicación efectiva a escala internacional.
A pesar de los fracasos del
Protocolo de Kioto, la Convención aún se reúne en una base de forma regular.
Por ejemplo, la cop15 se
celebró en Copenhague en 2009.
Sin embargo, muchos
ambientalistas no estuvieron satisfechos con los resultados de la cop15, ya
que los países simplemente se
comprometieron a porcentajes que les gustaría alcanzar.
Una vez más, no hay ningún
mecanismo para hacer cumplir las promesas cop15, para que los países realmente
alcancen sus objetivos, así que no hay
muchas oportunidades para el optimismo.
6.1 Estrategias Sociales para la Sustentabilidad
La degradación ambiental y
la marginación económica son problemas sociales que son causados por la
actividad humana. Por lo tanto, con el fin de resolver estos problemas, tenemos
que poner en práctica las estrategias sociales.
Sin embargo, debido al gran tamaño
de la raza humana y la escala de la actividad humana, la implementación de
estrategias efectivas para frenar la degradación ambiental y la polarización
social será difícil.
El siguiente tema menciona
algunas estrategias sociales eficaces para la aplicación del desarrollo
sostenible.
Probablemente la institución
más importante en la implementación del desarrollo sostenible es el gobierno.
Los gobiernos son las únicas
instituciones con autoridad suficiente para proponer políticas públicas y hacer
cumplir los reglamentos particulares.
Como resultado, ellos son
los que deben sancionar la actividad humana que es perjudicial para el medio
ambiente y recompensar la actividad humana que ayuda al medio ambiente.
Los gobiernos pueden aplicar
una serie de medidas políticas para fomentar la sostenibilidad: los impuestos
sobre la contaminación, los subsidios para el comportamiento beneficioso, y las
regulaciones sobre las actividades industriales.
Las empresas por sí solas no
son capaces de aplicar eficazmente el desarrollo sostenible, porque su
preocupación principal es el lucro.
Si el mundo simplemente
sigue en su actual trayectoria, esto llevara al cambio climático y en gran escala la degradación ambiental, lo
que reducirá la habitabilidad de la Tierra.
Las empresas por lo tanto
necesitan el derecho de “orientación” de las políticas gubernamentales para
participar en los procesos productivos que no destruyan el medio ambiente.
Sin embargo, un gobierno
puede ser reacio a poner en práctica políticas ambientales si hacen impopulares
al país a la inversión.
Si un gobierno implementa
fuertes regulaciones sobre la contaminación, pero la mayoría de los otros no lo
hacen, las empresas tendrán más probabilidades de asentarse en los países con
leyes más laxas contaminación.
Por lo tanto, con el fin de
fomentar un cambio mundial hacia el desarrollo sostenible, las políticas
ambientales deben ser implementadas por más de un país.
Esto aseguraría que las
empresas no sean capaces de burlar las regulaciones ambientales importantes o
los objetivos de sostenibilidad.
Con estas ideas en mente,
muchos países han tratado de organizar acuerdos o tratados internacionales.
Muchas veces, cuando un
problema se presenta, y que sea de importancia para más de un país, los países involucrados
se reúnen en una ubicación centralizada para discutir el tema.
Si el problema está
presionando lo suficiente, los países involucrados pueden acordar un
determinado curso de acción para abordar la cuestión.
Por ejemplo, 191 países se
reunieron en Kioto, Japón en 1997 para reducir las emisiones antropogénicos
(humanas) como las emisiones de gases de efecto invernadero.
El acuerdo que siguió a la
reunión fue conocido como el “Protocolo de Kioto”.
Sin embargo, uno de los
problemas con los acuerdos o tratados internacionales es que no hay mecanismos
eficaces para su cumplimiento.
Los países son muy
reticentes a imponer sanciones a los países que no cumplen, ya que podría
afectar las relaciones comerciales o de buena voluntad.
En consecuencia, el
Protocolo de Kioto se considera a menudo un fracaso porque la mayoría de las
reducciones de emisiones que varios países acordaron, no se cumplieron.
Aquí es donde la
implementación del desarrollo sostenible requiere que todos los integrantes de
la sociedad civil garanticen su duración.
Recuerde que en el tema 5.3
la sociedad civil abarca a todos los ciudadanos que viven y habitan en un
estado en particular.
Si todos los ciudadanos de
un país en particular están de acuerdo en que la sostenibilidad es un tema
pertinente, será más probable que el gobierno imponga políticas pertinentes.
La sociedad civil por lo
tanto, puede prestar a los gobiernos la legitimidad necesaria para imponer
políticas de desarrollo sostenible que puedan dar forma a la trayectoria futura
del crecimiento humano.
Unidad 6: Estrategias para la Sustentabilidad
La estrategia de
implementación del desarrollo sostenible requiere un enfoque múltiple.
No sería suficiente con
poner de relieve una posible solución como la respuesta a todos los males del
mundo, la diversidad de enfoques se deben tomar para lograr un mundo más
sostenible.
En particular, tenemos que
entender que la mejor manera que tiene el Estado, el mercado y la sociedad
civil es un esfuerzo concertado para lograr un desarrollo sostenible.
Dado que los estados todavía
ejercen la mayor parte de su fuerza con las leyes y reglamentos, estos deben
ser utilizados para ayudar a guiar el desarrollo sostenible.
Y ya que el mercado es lo
que determina qué bienes se producen, es necesario asegurar mecanismos
adecuados en el mercado que aseguren modelos de producción sostenibles.
Esto incluiría gravar los
comportamientos nocivos y subsidiar el buen comportamiento.
Por último, la sociedad
civil debe conocer la posición correcta a tomar en temas de sostenibilidad.
La sociedad civil puede ser
usada para presionar a los gobiernos y las empresas a incorporar el desarrollo
sostenible y crear políticas que allanen el camino para un mundo mejor para las
generaciones futuras de la humanidad.
Con el fin de alinear los
tres elementos con el desarrollo sostenible, tenemos que ver a lo lejos y
pensar en cómo el mundo debe trabajar, y adoptar nuevas ideas, progresistas y
conscientes del medio ambiente para guiar el desarrollo.
Las primeras secciones de
esta unidad se ocupan de la aplicación de la sostenibilidad dentro del sector
empresarial.
Se argumentará que las
empresas deben ser reformadas para incorporar el medio ambiente en sus modelos
de negocio.
Usando la Responsabilidad
Social Corporativa, las empresas deberían adoptar un enfoque ambientalmente más
amigable para los negocios y trabajar activamente para mejorar el mundo.
Por otra parte, mediante la
adopción de algunos de los principios centrales del capitalismo natural, las
empresas pueden implementar tecnologías de eficiencia energética y reducir la
contaminación y aumentar sus ganancias.
Por lo tanto, se argumenta
que el desarrollo sostenible de hecho, puede ofrecer a las empresas una ventaja
competitiva en la nueva economía global.
Dado que el mundo de hoy es
una sociedad basada en el consumidor, necesitamos garantizar que los productos
que consume la gente sean amigables con el medio ambiente.
Esto requiere un estudio más
exhaustivo de los ciclos de producción de varios productos para determinar qué
aspectos de la producción causan el mayor daño al medio ambiente.
El uso del Análisis de Ciclo
de Vida (ACV) puede determinar exactamente cuál es el impacto ambiental de un
producto en particular, y qué partes del ciclo de vida pueden cambiar para que
sea más sostenible.
Las estrategias para reducir
el desperdicio y la contaminación requieren un esfuerzo concertado entre el
Estado y las corporaciones.
El Estado juega un papel
regulador importante para orientar la producción, mientras que las empresas
realmente llevan a cabo el ciclo de producción.
Una de las formas de
garantizar una producción más limpia es a través de la adopción generalizada de
la modernización ecológica.
La modernización ecológica
es un enfoque sociológico que busca readecuar el crecimiento económico y el
desarrollo industrial en el marco de la sostenibilidad ambiental.
Los partidarios de la
modernización ecológica sostienen que no necesitamos una economía totalmente
nueva, sólo tenemos que alinear correctamente lo viejo con los imperativos del
futuro de la sostenibilidad.
El propósito de esta unidad
es, por tanto, ofrecer a los lectores un conocimiento global acerca de las estrategias
para el desarrollo sostenible.
Sin embargo, cabe señalar
que los temas de esta unidad sólo proporcionan un punto de partida para el
análisis.
Lograr el desarrollo
sostenible exige una investigación constante de nuevas formas de lograr un
desarrollo y una predisposición a adoptar nuevas ideas.
5.4.2 Áreas Rurales
Las
zonas rurales a menudo se definen en contraste con las zonas urbanas
(ciudades).
Mientras
que las áreas urbanas se caracterizan por su alta densidad, las zonas rurales
contienen niveles muy bajos de desarrollo con baja densidad de población (menos
habitantes por kilómetro cuadrado).
La
principal actividad económica en las zonas rurales es la agricultura, con
tierras de cultivo que constituyen gran parte del desarrollo rural.
Otras
actividades económicas llevadas a cabo en las zonas rurales serían la minería o
la extracción de recursos.
Aunque
históricamente los agricultores trabajaban en el campo sólo para su propia
subsistencia, la agricultura en el siglo 20 se convirtió en una empresa
rentable.
Los
avances en las prácticas agrícolas (como se explica en el tema 5.3.4)
significan que los agricultores puedan desarrollar más alimentos por hectárea.
Como
resultado, gran parte de los excedentes podrían ser vendidos de nuevo a las
ciudades para obtener un beneficio.
Sin
embargo, la Gran Depresión altero irreversiblemente la industria agrícola y
cambio las perspectivas de muchas personas de confiar en la agricultura como
única forma de obtener beneficios económicos.
Como
resultado, muchas personas se trasladaron del campo a las ciudades.
En
consecuencia, con la tendencia creciente de la urbanización, las zonas rurales
se han vuelto menos importantes para el desarrollo humano.
En
particular, la agricultura no es tarea fácil económicamente.
Se
requiere trabajar largas horas por poco dinero.
A
veces, los eventos climáticos extremos (tales como lluvias intensas o sequías)
pueden destruir cosechas lo que reduce considerablemente la rentabilidad de una
granja.
El
trabajo en la ciudad puede ofrecer una fuente más confiable de ingresos.
Además,
con las oportunidades de numerosos puestos de trabajo disponibles en la ciudad,
se tiene una mejor elección de las ocupaciones y mayores posibilidades de
obtener un ingreso más alto.
La
concentración de servicios vitales como salud y educación hace que las ciudades
sean un lugar más deseable para vivir.
No
es de extrañar que las ciudades hayan crecido sustancialmente en los últimos
cincuenta años.
Sin
embargo, esta tendencia de la urbanización ha impactado negativamente en el
medio rural.
Aunque
las zonas rurales pueden no ser zonas preferidas para vivir, siguen siendo una
importante fuente de producción de alimentos.
Con
la creciente preocupación sobre la seguridad alimentaria en el futuro, las
zonas rurales son fundamentales para asegurar que el mundo sea capaz de
producir suficientes alimentos.
Sin
embargo, como las áreas urbanas han crecido en importancia y atrajo a más
habitantes y actividades económicas, que también se han ampliado.
El
término “expansión urbana” se utiliza para describir las ciudades que se han
extendido más allá de sus límites anteriores y que invaden las zonas rurales.
Grandes
extensiones de tierras agrícolas se han utilizado para la vivienda o el desarrollo industrial.
Muchos
agricultores se han dado cuenta de que su tierra es más valiosa si se
desarrollan en ella vivienda, actividades comerciales, u otros usos. En
consecuencia, han vendido sus tierras a los desarrolladores por importantes
sumas de dinero.
El
abandono de zonas rurales a las ciudades ha creado una situación de desarrollo
espacial desigual.
La
importancia del desarrollo rural en lo que respecta a cuestiones de seguridad
alimentaria debe ser una reflexión considerable durante el siglo 21.
La
implementación del desarrollo sostenible requerirá que las tierras de cultivo se mantengan en los
próximos años y que las zonas urbanas se centren en la ampliación hacia arriba
en lugar de la expansión hacia el exterior.
Bibliografía:
Coutiño.Díaz,Reynol,(2007) edit. Mac.Graw Hill, México. Df
5.4.1 Ciudades
Ya
hemos visto anteriormente el desarrollo histórico de las ciudades en el tema
3.5.
El
propósito de este tema será las ciudades y se describen algunos de los procesos
que conducen a la marginación y la degradación ambiental en la ciudad
contemporánea.
Cuando
hablamos de ciudades, nos estamos refiriendo a poblaciones relativamente
densas, entornos de gran tamaño en el que viven, trabajan y participan en
diversas formas de recreación los seres humanos.
Cabe
señalar que no existe una definición estricta sobre lo que constituye una
ciudad.
Las
ciudades son de varias densidades, tamaños, tipos y por lo tanto escapan a una
definición específica.
Las
ciudades se han convertido en importantes centros de desarrollo económico.
A
medida que el mundo se ha vuelto cada vez más globalizado, las ciudades se han
convertido en puntos clave de la integración económica.
Por
ejemplo, Nueva York sirve como un centro financiero clave en el mundo, con
muchas empresas poderosas radicadas ahí, cuyas decisiones afectan a todo el
planeta.
Por
otro lado, una ciudad como Shanghái sirve como un importante centro comercial e
industrial, con una posición destacada en la fabricación mundial de bienes.
Por
lo tanto, las ciudades desempeñan funciones especializadas en el mundo que les
dan una ventaja competitiva sobre otras ciudades.
Sin
embargo, la globalización ha hecho más fácil para las empresas localizar sus
prácticas de negocios en más de un país.
De
hecho, algunas de las mayores empresas multinacionales ubican determinadas
actividades en determinadas zonas para obtener una ventaja competitiva.
Por
ejemplo, algunas ciudades tienen leyes flexibles en materia laboral, bajas
regulaciones ambientales, o el acceso a un talentoso grupo de trabajadores.
China
ha desarrollado “zonas económicas especiales”, donde las empresas pueden
aprovechar la mano de obra barata para fabricar o producir los productos.
Este
carácter globalizado de las actividades comerciales ha obligado a ciudades de
todo el mundo a competir por la inversión económica.
El
famoso geógrafo urbano, David Harvey escribió un influyente artículo titulado
«De la gerencia pública de emprendimiento: la transformación de la
gobernabilidad en el capitalismo tardío”, que muestra que las ciudades se ven
obligadas a competir entre sí por ofrecer entornos más favorable a las
empresas.
Pueden
reducir los impuestos corporativos, ofrecer incentivos financieros o debilitar
las leyes labores para que las empresas puedan estar más dispuestos a
trasladarse a su ciudad.
Sin
embargo, esta “carrera hacia el abismo” entre las ciudades resulta en la
explotación de la clase baja urbana, que ahora deben trabajar bajo salarios más
bajos.
La
clase media es cada vez más erosionada, como sus niveles de ingreso se cortan y
se caen más cerca de la clase baja, sólo unos pocos individuos de clase media
son capaces de moverse hacia arriba.
La
clase baja funciona bajo trabajos de servicios finales, tales como servicios de
alimentación, taxi de conducción, y cortar el pelo, todo para servir a la clase
alta de la ciudad.
Por
lo tanto, la polarización social se ha convertido en una preocupación creciente
en las ciudades globales de todo el mundo.
Además,
la naturaleza concentrada de las ciudades significa que tienen un impacto
ambiental más que otras formas de asentamiento humano.
Una
concentración de los habitantes urbanos aumenta las emisiones CO2 debido a los
altos niveles de uso del automóvil.
Las
ciudades también alteran irreversiblemente el medio ambiente circundante, y el
impacto de la vida silvestre con su ruido, la luz, el agua y la contaminación
del aire.
A
pesar de su degradación ambiental, las ciudades también están en la vanguardia
del movimiento ambiental.
Muchas
ciudades han impuesto planes para ser la ciudad más verde del mundo futuro.
Por
ejemplo, la ciudad de Vancouver ha construido varios carriles de bicicleta por
el centro para fomentar formas alternativas de desarrollo.
Además,
ha fomentado el reciclaje y los edificios ecológicos. Por lo tanto, algunas de
las políticas promulgadas recientemente por las ciudades son una buena razón
para ser optimistas sobre el logro de la sostenibilidad en nuestro mundo
futuro.
5.4 Flujo de energía en las comunidades humanas
Todas
las formas humanas de desarrollo requieren de insumos de energía para que se
produzca.
Para la mayor parte de la historia, el trabajo
manual (ya sea humano o animal) fue la forma predominante de energía.
Por
ejemplo, los seres humanos construían edificios con sus manos y los caballos
cultivaban la tierra en las fincas.
Pero
a medida que la civilización humana se hizo más avanzada, se comenzó a utilizar
nuevas formas de energía con la asistencia de los avances tecnológicos.
El
mayor avance en el uso de la energía fue la quema de combustibles fósiles para
generar energía.
La
combustión de carbón se convirtió en una forma primaria de energía en la
Revolución Industrial y la unidad de proceso mecánico en las fábricas.
Aún
hoy, los combustibles fósiles siguen siendo una forma importante de energía
para el desarrollo humano.
En
los Estados Unidos, el carbón genera aproximadamente el 56% de la electricidad.
Esta
electricidad se transfiere a través de las líneas de energía a las ciudades,
suburbios y granjas a los hogares y los negocios.
Pero
ya que la combustión de combustibles fósiles conduce a un cambio climático a
través de emisiones de CO2, debemos estar dispuestos a avanzar hacia formas más
limpias de energía para impulsar las actividades económicas.
Cuando
nos fijamos en los procesos combinados de conseguir y utilizar la energía en
una determinada economía, estamos viendo el sistema de energía.
Es
importante analizar la energía como sistema, ya que nos proporciona una visión
global de la actividad económica de combustibles en una determinada sociedad y
lo que predomina en las formas de energía.
También
nos permite ver dónde se puede alterar el sistema energético para hacerlo más
sostenible.
El
sistema de energía se compone de tres partes: la energía primaria, de energía
secundaria, y los servicios energéticos.
La
energía primaria se compone de entradas iniciales del uso de energía en el
sistema.
Aunque
pueda parecer que hay numerosas formas de energía presentes en la Tierra, todos
ellos pueden estar vinculados de nuevo en las dos fuentes primarias de energía:
la energía gravitacional y la energía nuclear.
La
fuerza gravitacional de la luna, los efectos del movimiento de las aguas
oceánicas y las mareas.
Actualmente
hay esfuerzos en marcha para aprovechar el movimiento del agua para uso humano,
también se conoce como energía de las mareas.
En
el nacimiento del sistema solar, la gravedad forzada de diversos objetos y la
masa en conjunto, formaron la tierra.
Esta
compresión intensa creo un interior caliente de la tierra.
Este
calor interior se utiliza a menudo en los sistemas de energía geotérmica, cavar
más profundo debajo de la superficie de la tierra para localizar los altos
niveles de calor suficiente para su conversión en energía utilizable.
Todos
los combustibles fósiles (petróleo y carbón, por ejemplo) se remonta a la
energía solar.
La
energía solar se crea en numerosos eventos de la fusión nuclear que se producen
en la superficie del sol.
Esta
fusión nuclear emite grandes cantidades de energía solar y el calor se abre
paso a la superficie de la Tierra, esta energía apoya la fotosíntesis de las
plantas y otros procesos.
Ya
que el carbón y el petróleo son los restos descompuestos de la materia animal y
vegetal durante millones de años, podemos decir que son esencialmente creados
por la energía solar.
La
energía secundaria incluye la energía primaria que se ha transformado para el
uso humano.
Por
ejemplo, la electricidad no se produce naturalmente en el ambiente (excepto
durante una tormenta eléctrica) y debe ser creada mediante la transformación de
energía primaria como el carbón en electricidad.
Cuando
el petróleo crudo se extrae, no está listo para su uso inmediato, sino que
primero debe ser enviado a una refinería donde se convierte otros derivados del
petróleo.
Los
servicios de energía son las actividades concretas que se prestan mediante el
uso de energía.
Por
ejemplo, en una tienda, los posibles servicios de energía incluyen la
iluminación, aire acondicionado, calor o refrigeración.
Los
servicios de energía incluyen todos los productos finales del sistema de
energía, lo que los seres humanos tratan de crear a través del uso de energía.
Analizando
a un sistema de energía en estos términos nos permite evaluar la forma de crear
un futuro energético más sostenible.
Si
reemplazamos varios insumos de energía primaria por formas más sostenibles
(como la energía solar, energía eólica, etc.) entonces estamos causando menos
daños al medio ambiente que a través de la combustión de combustibles fósiles.
Los
científicos están trabajando duro para desarrollar tecnología nueva y más limpia
para sustituir a las actuales formas de consumo de energía, que todavía
dependen de grandes cantidades de combustibles fósiles.
Avanzar
hacia un sistema energético más sostenible requiere poner un precio a las emisiones de carbono, un
cambio hacia las energías renovables, tecnología más eficiente de energía, y un
esfuerzo concertado de todo el mundo a alejarse de los combustibles fósiles.
5.3.6 Distribución de la Riqueza
Cuando
estamos analizando la distribución de la riqueza, estamos comparando la riqueza
de los distintos miembros de la sociedad.
A
diferencia del ingreso, la riqueza se ve en la distribución de los bienes
propiedad de la sociedad, en lugar de las entradas de dinero.
Esta
distinción es importante porque la distribución de la riqueza es muy diferente
a la distribución del ingreso.
En
particular, la distribución de la riqueza mundial es significativamente más
desigual que el ingreso.
La
riqueza es una representación del valor neto de una persona, expresado como:
Riqueza
= activos - pasivos
Los
activos incluyen cualquier cosa tangible o intangible que puede ser de
propiedad o controlada y se considera que tiene un valor económico positivo.
Se puede obtener dinero en efectivo o generar
dinero adicional a través de su propiedad.
Por
ejemplo, un edificio de apartamentos sería un ejemplo de un activo que alguien
podría tener.
Un
pasivo es una obligación de transferir fondos o bienes a una entidad como
resultado de una operación anterior.
Por
ejemplo, un préstamo bancario se considera una responsabilidad.
La
riqueza se calcula restando los pasivos de un individuo a partir de sus
activos.
Así,
es posible que alguien tenga riqueza negativa si deben más pasivos que activos.
En este caso, esa persona estaría en deuda.
Sin
embargo, la riqueza está desigualmente distribuida en la sociedad, incluso más
que los ingresos.
En
los Estados Unidos, parece que el 10% de la población posee el 71% de la
riqueza, mientras que el 1% posee el 38%.
El
40% de la población posee sólo el 1% de la riqueza.
Estas
estadísticas revelan los altos niveles de desigualdad que están presentes en
una de las mayores economías del mundo.
Una
de las razones por las que dicha distribución desigual de la riqueza existe es
el hecho de que se ocupa la riqueza para generar más riqueza.
Los
activos que uno posee, tienen más potencial para generar beneficios.
Con
más ganancias se tienen más oportunidades de comprar activos.
Por
lo tanto, la riqueza puede seguir siendo generada por las altas esferas de la
sociedad, porque controlan mucho ya.
A
nivel mundial, la distribución de la riqueza también tiene una forma muy
desigual.
Hacia
el final del siglo 20, las naciones industrializadas de Occidente, la OPEP
(naciones productoras de petróleo en el Medio Oriente) y varias economías de
Asia controlaban una abrumadora mayoría de la riqueza del mundo.
El
análisis de toda su población revela que el 1% de los adultos poseen el 40% de
los activos del mundo, y el más rico el 10% controlan el 85%.
La
mitad inferior de la población mundial apenas alcanza a controlar el 1% de la
riqueza mundial.
Por
lo tanto, la distribución de la riqueza tiene una forma desigual, tanto dentro
de un país y entre países.
Sin embargo, garantizar un acceso más
equitativo a la riqueza es una tarea difícil.
En
particular, las poblaciones más pobres del mundo (como en el África
subsahariana), tienen control sobre unos pocos activos, que la generación de
riqueza parece imposible para ellos.
Por
otra parte, en Occidente, a menudo tratan de controlar la mayor parte de los
activos y en su lugar pagar a las poblaciones pobres una pequeña cantidad de
ingresos.
Sin
embargo, cantidades tan pequeñas de transferencias de ingresos no permiten a
las poblaciones pobres controlar los activos - que sólo les proporcionan un
medio para sobrevivir.
Los
intentos de redistribuir la riqueza eran originalmente muy afectivos en el
comienzo del siglo 20 en los países desarrollados.
El
énfasis en el Estado social liberal significaba dar más poder a la población en
general para generar riqueza.
Las
políticas redistributivas aseguraron que los niveles más bajos de la sociedad
fueran capaces de alcanzar un ingreso que les creó oportunidad para la
generación de riqueza futura.
El
creciente poder de los sindicatos asegura que los empleadores pagan a sus
empleados una cantidad justa y proporcionaba los beneficios suficientes para
vivir una vida feliz.
Con
mayores niveles de ingresos que van hacia la clase media y baja, el consumo
aumentó a mediados del siglo 20 y la gente controlo más activos.
Sin
embargo, la creciente presión de las políticas neoliberales ha erosionado gran
parte del estado liberal social y devuelto el poder a las grandes empresas y la
sociedad de clase alta.
Por
desgracia, la reinserción del viejo Estado liberal social no es una opción,
porque la economía mundial ha cambiado.
Los
países tienen que competir por la inversión empresarial y si un país tiene
leyes que exigen pagar una cierta cantidad a sus ciudadanos, la corporación
puede reubicarse en un país diferente, más barato.
La
economía globalizada por lo tanto, presenta numerosos retos para asegurar una
distribución equitativa de la riqueza.
Aunque no existen
soluciones claras para remediar estos problemas, está claro que uno debe hacer
hincapié en dar a las personas una mayor oportunidad para el control de los
activos en lugar de simplemente recibir un ingreso
5.3.5 Acceso a los Servicios Públicos
Esta
unidad ya ha comentado el importante papel que juegan los Estados en la
prestación de los servicios públicos como la sanidad, el bienestar y la
educación.
En
este tema se verá un poco más de los servicios públicos y cómo funcionan, y
comparar la prestación de servicios públicos entre los países desarrollados y
en desarrollo.
Los
servicios públicos son los servicios prestados por el gobierno a sus
ciudadanos, ya sea directamente a través de las instituciones del Estado
(sector público) o indirectamente mediante la financiación de las empresas
privadas (sector privado).
Independientemente
del método de disposición, los servicios públicos son generalmente realizados
por el gobierno en el supuesto de que determinados servicios deben ser
accesibles a todos, a pesar del nivel de ingresos de uno.
En
consecuencia, muchos servicios públicos se consideran importantes para el
bienestar general de una población.
Los
servicios públicos surgieron en el siglo 19 con la importancia cada vez mayor
del Estado Liberal Social.
La
siguiente es una lista común de los servicios públicos que un Estado puede
proporcionar a sus ciudadanos:
Centros de Salud
Educación Acceso al agua Electricidad Bomberos Policía La vivienda
social El transporte público Gestión de residuos Información Pública /
Servicios de biblioteca
En
los países desarrollados, la idea de los servicios públicos surgió con la idea
de ofrecer un bienestar mínimo a nivel razonable para los ciudadanos de un
Estado.
Por
ejemplo, la salud es considerada un servicio público importante en los países
más desarrollados del mundo.
Pero
ya que el costo de recibir servicio médico o someterse a procedimientos médicos
esenciales es muy costoso, una persona tendría problema para recibir atención
médica por grandes cantidades de dinero.
Por
lo tanto, el Estado intervendría en estos casos para pagar el costo de la
atención sanitaria para sus habitantes.
En
los países en desarrollo, la prestación del servicio público ofrece una imagen muy
diferente.
Aunque
muchos estados en los países en desarrollo han intentado en el pasado
proporcionar servicios cruciales como la salud, el agua y la educación, los
niveles extremadamente bajos de desarrollo en estos países hacen que no pagar
por dichos servicios sea muy difícil (no imposible).
Las
personas de estos países a menudo reciben muy poco dinero para vivir, y por lo
tanto pagan cantidades muy pequeñas de impuestos (si los hubiera) para el
gobierno.
En
consecuencia, los gobiernos de los países en desarrollo no están recibiendo
suficientes entradas de capital financiero para pagar los costosos servicios
públicos como la sanidad o la educación.
Como
resultado, muchos países del mundo en desarrollo han sucumbido a tan altos
niveles de deuda que han tenido que dejar de prestar los servicios públicos en
conjunto.
Muchos
economistas e investigadores han argumentado que la provisión pública de los
servicios públicos es ineficiente, corrupto y económicamente insostenibles en
los países en desarrollo.
Argumentan
que el sector privado, debe ser introducido en la prestación de servicios
públicos como la sanidad y el agua para que el gobierno pueda evitar los altos
niveles de deuda asociada a la prestación de estos servicios directamente.
Sin
embargo, las empresas privadas trabajan bajo la premisa de lograr un beneficio,
que deben cobrar a los ciudadanos para la prestación de servicios.
Sin
embargo, cuando una población en particular tiene bajos recursos financieros,
esto significa que muchos de los ciudadanos en el mundo en desarrollo se ven
obligados a prescindir de los servicios esenciales.
En
la actualidad, hay numerosos debates que ocurren en relación con el uso de los
servicios públicos.
Hay
quienes sostienen (los individuos a menudo asociado con el campo neoliberal)
que dichos servicios deben ser prestados por el sector privado, ya que las
entidades privadas son más eficientes y más capaces de recuperar los costes
financieros, lo que reduce la carga financiera sobre el gobierno.
Sin
embargo, otros argumentan que los servicios públicos esenciales como la
provisión de asistencia sanitaria y el agua deben ser provistos por el gobierno
para proteger el acceso de un individuo a ellos.
Aunque,
el sector privado puede desempeñar un papel en la prestación de servicios
públicos, debemos tener cuidado de dar el control total a las empresas que sólo
buscan obtener un beneficio.
El
gobierno aún debe tomar un papel importante en la regulación de los servicios
públicos y garantizar que sus ciudadanos reciban un acceso equitativo a
servicios importantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)